Правовая неопределенность. Почему одни судьи отменяют незаконные штрафы, другие — нет?
Буюканский суд отменил штраф в размере 37,5 тысячи леев, наложенный на гражданского активиста Серджиу Бадана за электоральную коррупцию. При этом судья София Гидирим, отменившая не один штраф, не прошла из-за этого веттинг. Ситуацию прокомментировал экс-министр юстиции Станислав Павловский в эфире телеканала «Молдова 24».
«Это вот то, что я и говорю, это называется правовая неопределенность. Если ваше дело попадет к одному судье — вас оправдают, если ваше дело попадет к другому судье — вас осудят», — сказал он.
По словам Павловского, у нас такая неопределенность, потому что отсутствуют стандарты, которые позволили бы определиться: если я совершу то-то, меня осудят, не совершу — не осудят. Он подчеркнул: у нас неважно, совершил ты или нет, важно, что просит прокурор в процессе. При этом в уголовном процессе написано, что каждое доказательство проверяется на достоверность, относимость, и так далее, но в Молдове этого нет, и нет ответственности за несоблюдение этого правила.
«А когда у нас в законе нет никакой ответственности для судьи за нарушение правовых норм, которые являются обязательными — не то, что так он может, а он обязан соблюдать закон, — у нас получается так, что закон как дышло — куда повернул, туда и вышло. У нас так судьи и работают, их приучили к этому, прокуроры приучили к этому», — высказался экс-министр.
Он добавил, что в Молдове, когда судья оправдывает кого-то, прокурор пишет рапорт генпрокурору — мол, такой-то судья получил взятку, и поэтому оправдал, и начинается прессинг. Кроме того, есть и такое явление, когда судьи и прокуроры становятся кумэтру.
«И когда один кумэтру — судья, а второй кумэтру — прокурор… ну, вы можете представлять себе, какое будет решение», — заключил Павловский.
Экс-министр также заявил, что реформа судебной системы — способ распила европейских денег.